新聞出處分析受中國影響 台灣新聞自由倒退
此新聞中有兩段比較逗趣的敘訴如下：
「無國界記者組織東亞辦事處執行長艾瑋昂(Cedric Alviani) 表示，台灣過去6年曾經是亞洲新聞自由排名最高，但是台灣今年的排名被南韓壓過，主要原因是台灣政府沒有採取積極的行動去提升媒體的環境，而且受到來自中國的假新聞影響。
艾瑋昂說：『台灣面臨的問題是來自中國的假新聞，但是台灣政府控制假新聞所採取的手法，是比較極權的手法，不是民主社會應該使用的，這也是一個警訊，無國界記者希望台灣當局可以採取一些更實際和正面的措施，加強對新聞自由的保護。』」
台灣政府目前針對假新聞的應對方式，是朝修法制定刑罰或罰鍰的方式應對。像這樣的方式，其他國家也沒不是沒有做過，比如說德國、法國、泰國，甚至馬來西亞都有相關的法律，而新加坡今年也提出「防止網路虛假與操弄法案」的草案避免假新聞氾濫致生危害。
但我認為，假新聞在網路平台上（或為搶快而不經查證的影音暨平面媒體）的蔓延，就跟校園毒品大量氾濫一般，有求就有供，怎麼也抑制不了，像這樣訂定罰則遏止假新聞流竄的方式，只是治標不治本。若要從問題的根源改善，只能用教育從小紮根，教導大眾如何辨識假新聞。
可是教育的路很漫長，等養出能懷疑接收訊息內容真實性又具有思辨能力的閱聽者，到底需要幾個秋？
目前幾個大專院校學生，如台大、政大（首先發起學校）、世新…等等都在串連抵制中天新聞，認為其長期偏頗的報導及收視費疑雲，嚴重逾越新聞倫理。但我對此活動不太認同。因為，抵制特定的新聞台，其實也是對言論自由的一種殘害。又，那個新聞台沒有立場？沒有立場哪來的目標收視族群？我們僅能提出基於消費者立場，需要平衡報導的訴求而已。
泰瑞莎修女曾說過：「我不參加反正遊行，等有支持和平遊行再來找我吧！」
由於資訊的取得便捷，如同運輸的便捷性帶來病毒迅速擴散的副作用，假新聞的泛濫就像洪患不絕無法抑止。那同樣地，為何大量真實的訊息不能透過資訊的平台迅速傳播？假新聞有消費需求，真實訊息也有客層存在。為何不像泰瑞莎修女換位思考，轉而正面支持，對堅守新聞真實及倫理規範的媒體予以肯定，進而打造良好的新聞環境。
與其抵制假新聞，不如主動找出你想知道的真相吧！
#多接受不同面向資訊有助於離開同溫層
#個人覺得被台灣重複新聞資訊轟炸感到疲累的人去看外媒報導日子會過得比較輕鬆
＊本文發表於4/19/2019 facebook
此新聞中有兩段比較逗趣的敘訴如下：
「無國界記者組織東亞辦事處執行長艾瑋昂(Cedric Alviani) 表示，台灣過去6年曾經是亞洲新聞自由排名最高，但是台灣今年的排名被南韓壓過，主要原因是台灣政府沒有採取積極的行動去提升媒體的環境，而且受到來自中國的假新聞影響。
艾瑋昂說：『台灣面臨的問題是來自中國的假新聞，但是台灣政府控制假新聞所採取的手法，是比較極權的手法，不是民主社會應該使用的，這也是一個警訊，無國界記者希望台灣當局可以採取一些更實際和正面的措施，加強對新聞自由的保護。』」
台灣政府目前針對假新聞的應對方式，是朝修法制定刑罰或罰鍰的方式應對。像這樣的方式，其他國家也沒不是沒有做過，比如說德國、法國、泰國，甚至馬來西亞都有相關的法律，而新加坡今年也提出「防止網路虛假與操弄法案」的草案避免假新聞氾濫致生危害。
但我認為，假新聞在網路平台上（或為搶快而不經查證的影音暨平面媒體）的蔓延，就跟校園毒品大量氾濫一般，有求就有供，怎麼也抑制不了，像這樣訂定罰則遏止假新聞流竄的方式，只是治標不治本。若要從問題的根源改善，只能用教育從小紮根，教導大眾如何辨識假新聞。
可是教育的路很漫長，等養出能懷疑接收訊息內容真實性又具有思辨能力的閱聽者，到底需要幾個秋？
目前幾個大專院校學生，如台大、政大（首先發起學校）、世新…等等都在串連抵制中天新聞，認為其長期偏頗的報導及收視費疑雲，嚴重逾越新聞倫理。但我對此活動不太認同。因為，抵制特定的新聞台，其實也是對言論自由的一種殘害。又，那個新聞台沒有立場？沒有立場哪來的目標收視族群？我們僅能提出基於消費者立場，需要平衡報導的訴求而已。
泰瑞莎修女曾說過：「我不參加反正遊行，等有支持和平遊行再來找我吧！」
由於資訊的取得便捷，如同運輸的便捷性帶來病毒迅速擴散的副作用，假新聞的泛濫就像洪患不絕無法抑止。那同樣地，為何大量真實的訊息不能透過資訊的平台迅速傳播？假新聞有消費需求，真實訊息也有客層存在。為何不像泰瑞莎修女換位思考，轉而正面支持，對堅守新聞真實及倫理規範的媒體予以肯定，進而打造良好的新聞環境。
與其抵制假新聞，不如主動找出你想知道的真相吧！
#多接受不同面向資訊有助於離開同溫層
#個人覺得被台灣重複新聞資訊轟炸感到疲累的人去看外媒報導日子會過得比較輕鬆
＊本文發表於4/19/2019 facebook
留言
張貼留言